Почему папы часто недовольны решениями судов?

Семейный адвокат подскажет о всех подводных камнях процедуры развода. Уверен, что состязательность сторон в рамках судебного процесса не самый лучший способ решения проблем воспитания детей.

У разведённых отцов есть много обид. Они ощущают на себе неповоротливость и порой жёсткость судебной системы. Грустно выслушивать рассказы многих пострадавших отцов.

Многие из этих отцов считают, что судьи намеренно настроены против мужчин и делают все, чтобы взыскать алименты, лишить родительских прав, или держать их подальше от своих детей. Я виню в этом не судей: я обвиняю состязательность сторон в процессе. И мне, конечно, жаль пострадавших отцов.

Когда дело доходит до детей, правосудие должно создать условие, чтобы интересы детей имели первостепенное значение. Судьи действительно настроены делать то, что лучше всего для детей. Принцип, которым они руководствуются — в интересах детей надо поддерживать хорошие отношения с обоими родителями. Когда же суды сталкиваются с вескими доказательствами того, что лишение родительских прав является лучшим средством для детей, то вы хотели бы, чтобы они поступили именно так и ограничили отца в его правах? Я бы предпочёл увидеть судебную ошибку в сторону защиты интересов детей, а не рисковать причинением им вреда. Уверен, что суды иногда неоправданно оставляют отцов без доступа к своим детям и лишают родительских прав безосновательно.

Состязательность процесса предполагает, что оба родителя будут показывать свои лучшие стороны и плохие качества другого, соответственно, а судье остаётся каким-то чудом определить «правду» и установить «справедливость» соответственно. Часто родители не намеренно лгут, а смотрят на мир с иной стороны, нежели другой родитель. Судьи должны различать правду. Это нелёгкая работа. Иногда они делают это неправильно и ошибаются.

Весь процесс состязательности сталкивает одного родителя против другого. Это создаёт атмосферу «победитель получает все», что только усугубляет конфликт. Увеличение враждебности между родителями заставляет детей страдать. По иронии судьбы, судьи должны найти наилучшую защиту интересов детей в аргументах состязательности сторон, что само по себе может сделать детям только хуже.

Я считаю, что в большинстве случаев проблемы могут быть решены без обращения в суд. В моём опыте разрешения сотен семейных споров многие семьи решили свои проблемы, используя командную работу с адвокатом по разводу. Я считаю, родители, как правило, в состоянии решить свои родительские вопросы самостоятельно только с небольшой помощью и советом от благонамеренных профессиональных специалистов и посредников.

В процессе командного сотрудничества, родители работают с нейтральным семейным психологом, который поможет им выработать план воспитания, что будет лучшим в интересах детей. Такие действия сконцентрируют внимание на потребностях детей, исследованию их развития, а также будут способствовать каждому родителю изучить и реализовать эти потребности. Родители получают возможность решать проблемы в процессе сотрудничества, а не поощряют борьбу, как это имеет место в судебных баталиях.

Я встречал много людей, которые винят судей в своем бедственном положении. Быть может, они имеют на то основание, но сталкиваясь с десятками судей на протяжении многих лет, я считаю, большинство из них благонамеренными мужчинами и женщинами, которые делают свою работу как можно лучше учитывая ограничения состязательностью процесса. Честно говоря, я не верю, что в этом есть вина судей...просто состязательность в рамках судебного процесса не самый лучший способ решения проблем воспитания детей.